DernieresModifications
PreferencesUtilisateur
PointsDeDepart
Apropos

[ ChercherUnePage ]

[ Editer la page ]

[ Créer la discussion ]

Référencée par
CUSS

Le CUSS souffre d'un certain nombres de défauts qui font qu'on lui préfère le SOS comme critère de départage dans les tournois au système suisse ou McMahon.

• Il donne une importance considérable au résultat de la première ronde. Or, quelle que soit la méthode de tirage utilisée, le choix de l'adversaire pour cette ronde ne peut se faire qu'à partir d'un classement a priori des joueurs selon une échelle de niveau qui n'est pas forcément fiable (ou pire, au hasard). Un joueur peut donc se trouver injustement handicapé par ce tirage.
• Le départage au CUSS tient compte de l'ordre dans lequel un joueur a rencontré ses adversaires plus que de la difficulté des rencontres.
• Si l'échelle de niveau n'est pas fiable, on peut obtenir des classements aberrants comme le montre l'exemple qui suit.

Exemple

Considérons un tournoi au sysème suisse avec 8 joueurs qu'on appelera A, B, C,... H. On suppose que les joueurs sont classés selon l'échelle de niveau A > B > ... > G > H mais qu'en réalité le joueur H est plus fort que tous les autres (les autres classements étant corrects).

Avec un tirage par pliage, les résultats de la première ronde sont : H bat A, B bat G, C bat F et D bat E. Le classement temporaire est : B, C, D, H, A, E, F, G (le CUSS ne permet pas de départage à ce niveau, on utilise donc l'échelle).

Les résultats de la 2e ronde sont : H bat B, C bat D, A bat G, etc. Classement provisoire : C, H, (score=2, CUSS=3), B, D (score=1, CUSS=2), A, E (CUSS=1), F, G (score=0)

Résultats de la 3e ronde : H bat C, B bat E, A bat D, etc. Classement : H (score=3), C (score=2, CUSS=5), B (CUSS=4) A (CUSS=3), etc.

À l'issue de trois rondes, le joueur H est logiquement seul en tête. Mais le classement des joueurs A, B et C est l'inverse de ce qu'il devrait être.